Afstandsverklaring na strafrechtelijk beslag

Op grond van artikel 116 lid 2 Sv. kan een beslagene in het strafrecht schriftelijk afstand doen van een in beslag genomen voorwerp.

Voorwaarden afstandsverklaring

Art. 116, tweede lid aanhef, Sv stelt de eis dat degene bij wie het voorwerp is inbeslaggenomen daarvan schriftelijk afstand moet hebben gedaan jegens de in dat artikellid genoemde functionaris indien de officier van justitie ten aanzien van het inbeslaggenomen voorwerp wil handelen op de in deze bepaling onder a, b, of c bedoelde wijze.

Gevolgen afstandsverklaring

Wanneer een beslagene (overeenkomstig de regels) afstand van inbeslaggenomen voorwerpen heeft gedaan, kan hij niet (meer) als belanghebbende in de zin van art. 552a, eerste lid, Sv worden aangemerkt (HR 1 juli 2003, ECLI:NL:HR:2003:AF8776 en HR 17 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:640).

PAS OP: ook mondelinge afstandsverklaring mogelijk via 5:18 BW

In de jurisprudentie kwamen we ook een belangrijke uitspraak tegen van de Hoge Raad waarin een beslagene mondeling tegenover de verbalisanten had verklaard de auto niet meer terug te hoeven hebben. Hoewel dat geen schriftelijke afstandsverklaring is als bedoeld in artikel 552a lid 2 Sv., zien we in HR 17 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:640 dat een dergelijke uitspraak ook een geldige afstandsverklaring als bedoeld in artikel 5:18 BW kan inhouden. De Hoge Raad overwoog:

“Ingevolge art. 5:18 BW wordt de eigendom van een roerende zaak verloren indien de eigenaar het bezit prijsgeeft met het oogmerk zich van de eigendom te ontdoen. Het afstand doen van het eigendomsrecht kan worden afgeleid uit een verklaring van de eigenaar waarin deze zijn wil om de eigendom prijs te geven heeft geopenbaard (art. 3:33 BW), hetgeen – nu niet anders is bepaald – overeenkomstig art. 3:37 BW vormvrij kan geschieden. Het oordeel van de Rechtbank dat de klager, door tegenover de verbalisanten te verklaren dat hij de auto niet meer terug wil hebben, zijn wil tot uiting heeft gebracht afstand te doen van de auto, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Dat de klager het proces-verbaal inhoudende zijn tegenover de verbalisanten afgelegde verklaring niet heeft ondertekend, noopt niet tot een andere conclusie.”

Deel deze paginaShare on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Direct contact met een advocaat?
Meld gratis en vrijblijvend uw zaak aan.
Zaak aanmelden